Сегодня, когда предатель­ство и тугой кошелек показа­тель ума и таланта, как никог­да требуется овладение мето­дом ленинского диалектико - материалистического позна­ния, потому, во-первых, что се­годня заново приходится ре­шать те проблемы, которые ре­шал Ленин, и, во-вторых, пото­му что этот метод - величайшее достояние, которого нет ни у какой другой партии.

Для того, чтобы стать истинным авангардом всенародной борьбы с ре­ставраторами капитализма, нам нуж­но осмыслить, в борьбе с какими вра­гами вырос, окреп и закалился боль­шевизм.

Прежде всего это оппортунизм. И сегодня, в пору господства буржуаз­ных порядков, оппортунизм прорас­тает из приспособленчества к под­лостям окружающей жизни, соглаша­тельства, из привычки поддакивать власть имущим. Герои соглашатель­ства нанимаются в услужение к буржу­азному государству в качестве «стро­ителей партий», угодных ему, а то и в качестве «попов гапонов». Некоторые из них доверительно признаются, что не выбросили партбилеты с ленин­ским профилем. Лучше бы выброси­ли, а то ведь «в час Х» предъявят как доказательство «подпольной верно­сти» ленинизму.

Оппортунизм прорастает на по­чве мелкобуржуазности, а она в со­временной России плодится, как по­ганки после дождя. В период кризиса капитализм делает эту массу мелких буржуа протестной. Но мелкобуржу­азная революционность плохо связа­на с объективными тенденциями раз­вития.

Она быстро угасает, если удовлет­ворено какое-то ее требование, пре­вращает в покорность, если встречает сопротивление власти, или увлекает­ся «модным» буржуазным течением.

Для нашей партии сегодня бесцен­но указание Ленина «Если… корен­ное ядро нашей партии не смог­ло осилить элементы разброда и кризиса, то это не только пото­му, что велика и трудна была зада­ча при торжестве контрреволю­ции, но и потому, что некоторое равнодушие к партии проявилось в среде тех рабочих, которые… обладали недостаточной социа­листической сознательностью».

Ленин снова и снова напомина­ет, что длительная работа по воспита­нию масс - главное: «…каждая ячей­ка, каждый партийный комитет должны стать опорным пунктом для агитационной, пропагандист­ской работы среди масс», т.е. надо связывать каждый частный вопрос с общими задачами построения социа­лизма.

В подготовке сил народного про­теста к предстоящим решительным выступлениям важна парламентская работа партии. «Использование думской трибуны входит необхо­димой составной частью в эту работу воспитания и подготов­ки», но надо добиться, «чтобы вся­кий с.-д. депутат на деле чувство­вал, что партия стоит за ним, бо­леет его ошибками, заботится о выправлении его дороги…»

Опасность оппортунизма осо­бенно возрастает тогда, когда в пар­тии резко сокращается доля рабоче­го класса и возрастает доля и роль интеллигенции. Это хорошо виде­ли революционеры - марксисты еще век назад. В работе «Шаг вперед, два шага назад» В.И.Ленин пишет: «социал-демократическим парти­ям разных стран нередко прихо­дится переживать теперь одина­ковые болезни, и нам очень, очень важно поучиться правильному ди­агнозу и правильному лечению у более опытных товарищей» и приводит слова К.Каутского: «В насто­ящее время нас опять живо интересу­ет вопрос об антагонизме между ин­теллигенцией и пролетариатом… Ан­тагонизм этот есть социальный анта­гонизм, проявляющийся на классах, а не на отдельных личностях…

Антагонизм этот - иного рода, чем антагонизм между трудом и капита­лом. Интеллигент - не капиталист… интеллигент не находится ни в каком экономическом антагонизме к про­летариату. Но его жизненное поло­жение, его условия труда - не проле­тарские, и отсюда вытекает извест­ный антагонизм в настроении и мыш­лении.

Пролетарий ведет свою борьбу с величайшим самопожертвованием, как частичка анонимной массы, без видов на личную выгоду, на личную славу, исполняя свой долг на любом посту, куда его поставят, доброволь­но подчиняясь дисциплине, проника­ющей все его чувство, все его мыш­ление.

Совсем иначе обстоит дело с ин­теллигентом. Он борется не тем или иным применением силы, а при по­мощи аргументов. Его оружие - это его личное знание, его личные спо­собности, его личное убеждение. Он может получить известное значение только благодаря своим личным ка­чествам… Необходимость дисципли­ны признает он лишь для массы, а не для избранных душ. Себя же самого он, разумеется, причисляет к избран­ным душам».

Сегодня большинство интелли­гентов - это пролетарии умственного труда. Но социально-психологическая характеристика интеллигенции оста­ется в основном прежней, потому, увы, не редки в нашей партии люди, способные не считаться с коллектив­ной волей.

Ленин требовал пролетарской дисциплины от любого члена партии. В принятии партийных решений, по его мнению, должен господствовать коллективизм, а выполнение этих ре­шений обязательно для каждого пар­тийца, независимо от его положения в партии. Дисциплина без коллективиз­ма вырождается в произвол, ведет к политическим ошибкам.

Другая черта внутрипартийной демократии - решающая роль в ее жизни - широких партийных масс.

Все особенности нашей партии, партии нового типа, имеют смысл при условии, что каждый параграф дис­циплины, каждое проявление вну­трипартийной демократии подчине­ны борьбе за классовые интересы на­емных эксплуатируемых работников. Только при этом условии мы будем иметь право считаться продолжате­лями дела В.И.Ленина.

Т. В. КОЖЕВНИКОВА ,
Обком КПРФ