В России судят Алексея Навального. Бесстрашного блогера, борца с коррупцией и разоблачителя «жуликов и воров» обвиняют в мошенничестве и легализации преступно нажитого капитала.
Практика, испытанная временем – был бы человек (неудобный власти), а статья найдется.
В Астрахани, как и по всей стране, проходят акции в поддержку несправедливо преследуемого. Гражданские активисты встают в пикеты с плакатом: «Дело Навального – это дело против нас». «Справедливая Россия», хорошо помня услугу, оказанную Навальным Шеину в прошлом году, проводит митинг солидарности.
Такой общественной поддержке, как у Навального, мог бы позавидовать любой политосужденный. Например, Владимир Квачков, получивший 13 лет за подготовку «арбалетного» мятежа и не имеющий шансов выйти живым из колонии. Или Леонид Развозжаев, из которого выбивают «чистосердечные» показания, а потом вешают одну уголовку за другой. Ну, или тот же Удальцов, которого власть просто нейтрализовала домашним арестом. И это лишь всем известные имена. А сколько их по всей России, не имеющих ни статуса, ни мировой известности?
За Навального горой стоит вся либеральная общественность, определенные силы на Западе (никакой теории заговора – революции не происходят без влияния извне), у него репутация, у него известность, определенный общественный статус, гарантирующий пределы неприкасаемости. Не думаю, что власть настолько глупа, чтобы взять да и посадить упрямого блогера. Если только в ее структурах нет его скрытых сторонников, реализующих план смещения нынешнего «нацлидера». Ведь осужденный и «закрытый» Навальный становится еще более весомой политической фигурой и реальным конкурентом Путина. И вот тогда навальнизация всей страны станет явью. В глазах народа Навальный станет воплощением его чаяний. Только так ли это на самом деле? Конечно, нет.
Деятельность Навального вызывает уважение. Но ее политический смысл непонятен, как до сих пор неясна его идеологическая принадлежность. Кто он - либерал, социалист, националист? Нет ответа. Да он и сам, наверное, не знает. Предвижу возражения: это-де неважно, нам бы только место расчистить, а строить другие будут, раскачаем лодку, а там посмотрим. Думаю, что это не так. И будущий лидер должен быть носителем определённой идеологии. Если таковой сегодня нет, то следует начать ее формулировать. «Против жуликов и воров во власти» и «За честные выборы» - это не идеология и не программа, это сиюминутные лозунги. Написал про такого-то депутата – его нейтрализовали, написал про такого-то чиновника – его сняли. Кто-то в российской глубинке, включая некоторых сегодняшних поклонников белоленточных лидеров из числа лиц с неустойчивыми взглядами, стал лучше жить после этого?
Главный враг реального оппозиционера – это Система, а не отдельные ее представители, какими бы уродливыми они ни казались. Система – это буржуазный социально- экономический строй и поддерживающая его функционирование политическая структура со всеми ее «жуликами» и «ворами» во власти, со всем административным и силовым произволом и прочими прелестями. Эта Система противоречит интересам российского народа, жаждущего, прежде всего, социальной справедливости. Правоохранители и суды в России творят произвол не в силу злого умысла, а выполняя волю господствующего класса, удерживающего собственность. И без передела собственности, без пересмотра итогов приватизации (священная корова Путина) никакая борьба за честную власть не имеет смысла.
Эти вот простые истины и должны быть выражены в мировоззрении, риторике и программе будущего кандидата в лидеры. А то выйдет шило на мыло.
Александр ТОКАРЕВ ,
обком КПРФ