Когда ты большую часть жизни был погружён в весьма специфическую деятельность, связанную с обеспечением безопасности государства, восприятие событий и их оценка невольно происходит под влиянием своего рода профессиональных комплексов.
Каждый случай, выходящий за рамки правового поля, оценивается не иначе как деяние, подлежащее непременной юридической квалификации по КоАП или УК, и, разумеется, незамедлительной реакции со стороны правоприменителей. В теории Закон должен действовать автоматически, не дожидаясь благословения высоких инстанций и без оглядки на разного рода обстоятельства – всякие там «целесообразности», к примеру. Нас так учили. Ну, скажем, как это образцово происходит в некоторых отечественных телевизионных сериалах.
Однако кино и реальная жизнь – это, увы, разные вещи. Вот как сравнительно недавно на наших глазах, не таясь от, казалось бы, вездесущих органов и служб, достаточно ещё дееспособных властных структур, началось тотальное разграбление нашего общего хозяйства?! По данным информированных источников, в Астраханской области до 1991 года было около двух тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий, не считая научно-исследовательских, конструкторских и прочих полезных организаций. Сейчас – чуть больше ста. Вот такой «отрицательный рост».
За сухими статданными этого варварства не ощутишь по-настоящему масштаб человеческих трагедий, связанных не только с потерей работы как источника существования, но и с гибелью родного предприятия, означавшей полную бессмысленность дальнейшей жизни. Мне самому приходилось видеть немало работников заводов «Прогресс» и «Октябрь», которые со слезами на глазах наблюдали, как рушили стены их цехов. Печальная, скажу я вам, картина.
Наличие обширного материала на эту крайне болезненную тему в интернете освобождает меня от исполнения реквиема по каждому павшему в неравном бою с коварным врагом предприятию. Достаточно набрать на компе запрос: «Как убивали астраханские заводы» и получите полный расклад на сей счёт. Материал, без преувеличения, сродни настоящему триллеру с возрастными ограничениями не менее 20+. После просмотра всего репертуара, останется лишь прикинуть масштабы рукотворной разрухи по всей стране. Получается, что подсчитанный специалистами ущерб от деяний «эффективных менеджеров», вдвое превышающий наши потери в Великой войне, вполне реалистичен.
Кстати, о войне Отечественной. В декабре 2022 года в зале областной филармонии был торжественно оглашён президентский Указ о присвоении Астрахани почётного звания «Город трудовой доблести» за значительный вклад астраханцев в достижении Великой Победы. По этому случаю был издан прекрасно оформленный фолиант, содержащий подробную информацию о деятельности во время войны практически всех местных предприятий, организаций и учреждений.
Безусловно, создатели книги проделали титаническую работу по поиску исторических материалов и их художественному оформлению. Честь и хвала им за это! Но… Прискорбно то, что все прославленные предприятия и их доблестные коллективы, которым посвящены оды в этом издании, ушли по чьей-то злой воле в небытие за, казалось бы, абсолютно мирные последние тридцать лет. Но об этом почему-то не сказано ни слова. А надо бы, ради сохранения исторической памяти, о чём нам твердят постоянно. В этой связи, полагаю, есть острая необходимость продолжения исследовательской работы, но в совершенно ином ключе, чтобы составить полную картину экономической диверсии в регионе под предлогом приватизации. Астраханцы имеют полное право знать всех фигурантов преступления поимённо. Даже при том, что большинство этих «героев каптруда» ныне благополучно проживает за пределами их бывшей Родины, как правило, во враждебных нам странах.
Да, это будет не только очень трудоёмкий процесс, сопряжённый с необходимостью привлечения солидных научно-исследовательских ресурсов, включая историков, экономистов и, конечно же, юристов, главное - он потребует от каждого участника немалого гражданского мужества. Сопротивление однозначно будет бешеным и отнюдь не безопасным. Но руины уничтоженных заводов, как пепел Клааса, должны стучать в наши сердца и требовать справедливого отмщения! Преступления такого рода должны быть наказуемы без срока давности.
В правовом отношении в части сбора доказательств и вещдоков особых сложностей не предвидится, так как объективная сторона преступлений налицо – чего только стоят руины АЦКК, Рыбокомбината, судоверфи им. С.М. Кирова, завода им. Карла Маркса. Подобных улик масса. А с субъективной стороной вообще нет проблем – главный «прихватизатор» всея Руси Чубайс фактически сделал явку с повинной, поведав чистосердечно, что он со своими сообщниками совершенно сознательно, то есть, умышленно уничтожал заводы и фабрики, борясь таким образом с коммунизмом.
Почему эти запредельно циничные объяснения не были сразу же оформлены, как положено, протокольно в виде показаний соответствующими структурами, совершенно непонятно. ЕБН на этот счёт сказал бы: «Вот такая, понимаешь, загогулина...!»
С юридической точки зрения, в действиях большинства астраханских приватизаторов чётко просматривается мошеннический умысел. Жизнь показала, что они изначально не собирались сохранять ни производственный профиль доставшихся им предприятий (что строго предписывалось законом), ни сами производства как таковые. Одним из примеров такого жульничества – судьба умышленно убитых гормолзавода, бондарного предприятия и рыбокомбината (ул. Латышева, Ленинский район). Их территории моментально превратились в сплошную зону элитной застройки. Беда этих несчастных объектов заключалась только в том, что располагались они в исключительно соблазнительном месте – на берегу реки Болды, где, как говорится, сам господь бог велел создать нечто гламурное и поэтому суперприбыльное, типа Санта-Барбары. Именно по такому принципу возникли и другие высокодоходные приобретения: ТРЦ на месте прежней «трикотажки» и завода им. Урицкого, жилые комплексы вместо заводов «Прогресс», им. К. Маркса и т.д.
При Советах любой студент ВУЗа, добросовестно изучавший политэкономию, явно имел более глубокое, чем Чубайс и его кореша, представление об экономических процессах, в частности, национализации и приватизации, как о вполне цивилизованных и эффективных способах регулирования деловых отношений между государством и частником.
Поскольку институт и кафедра политэкономии у меня были почти пятьдесят лет назад, возникла нужда обратиться за новыми знаниями по предмету в интернет. Интересного и поучительного материала – не счесть! Оказывается, непререкаемые авторитеты, столпы в мире капитала: США, Британия, Франция, Германия и другие страны вполне диалектически (считай по-марксистски) применяют национализацию и приватизацию в зависимости от экономической ситуации.
Цитирую:
«…Во Франции почти за сто лет прошли три волны национализации. При всех связанных с этим потрясениях предприятия и отрасли не пострадали…»
«…Даже английские консерваторы проводили национализацию ради спасения отдельных частных предприятий, которые были важны для страны. Известная всем «Роллс-Ройс» была национализирована правительством и тем самым спасена от краха в 1970-74 годах. Те же меры сохранили для Англии автомобилестроительную фирму «Бритиш лейланд»
«…При всём увлечении рынком британское законодательство предусматривает государственное вмешательство в случаях, когда со стороны частных компаний проявляется стремление к получению сверхприбыли в ущерб осуществления проектов развития…»
«…В 80-90 годы прошлого века в Англии были приватизированы железные дороги, но в 2002 году госсобственность в этом секторе экономики была восстановлена. В настоящее время разрабатывается более социально ориентированный вариант приватизации…»
«…Последствия приватизации железных дорог: Никарагуа – ж/д-сообщение полностью прекращено в 1994 году, в Эквадоре - в 2002 году. Разобраны даже все пути и проданы как металлолом…» (как в Астрахани – с трамвайными линиями).
Из всего изложенного напрашивается простой вывод: частник, за малым исключением, – субъект весьма ненадёжный и корыстный, за ним нужен постоянный и строгий государев пригляд. Что же касается национализации, то это, оказывается, единственно надёжный способ спасения попавших в трудное положение (зачастую по вине самих собственников) предприятий и экономики в целом, чем широко пользуются цивилизованные страны.
У читателя может возникнуть резонный вопрос: стоит ли махать руками после драки, когда дело сделано и уничтоженное уже не восстановить? Тем более, что на самом высоком уровне неоднократно было заявлено о недопустимости пересмотра итогов приватизации. Словом, собственность – это святое, а угробленное общенародное достояние – не в счёт. С этим мнением можно было бы демократично согласиться, если б не одно «но». В 2022 году, когда СВО превратилась в полномасштабную войну, банкир А. Костин (ВТБ), максимально приближённый к верховной власти, озвучил необходимость тотальной приватизации, под которую попадают всё и вся - ну, из того, что ещё осталось. По его подсчётам, цена вопроса – более семидесяти триллионов рублей в казну. Похоже, у государства после этого в активе останутся лишь правительство да силовые структуры. Пока. А теперь надо угадать, хотя бы с трёх раз, кто же будет приобретателем всего этого несметного богатства? Похоже, все те, кто нажился на жульнической приватизации в девяностые годы прошлого века, безнаказанно ограбив страну и народ.
Есть, правда, иной путь – национализация всего, чем владеет нынче крупный бизнес. Если он и впредь захочет ощущать себя хозяином заводов, газет, пароходов, пусть начнёт с нуля, сам и за свои «заработанные непосильным трудом» деньги. Иначе мы будем подобны непутёвым детям, которым заботливые родители оставили богатое наследство, а они, вместо того, чтобы его бережно сохранить и приумножить, пустили всё по ветру.
Виктор БЕЛОУСОВ
