Этим заморским словом, как когда-то «ускорением», «демократизацией», «модернизацией», «импортозамещением», уши прожужжали нашим гражданам.

Оказывается, это не продовольственный продукт, а предварительное голосование внутри партии перед всеобщими выборами. Эту, пришедшую из США, систему охотно взяла на вооружение партия «Единая Россия».

На Первом канале телевидения в программе «Время покажет» обсуждалась тема, нужен ли праймериз и будут ли его результаты полезны при выдвижении кандидатов в органы власти? Партийный чиновник от «ЕР» чуть ли не с пеной у рта доказывал необходимость и полезность такого действия, утверждал, что люди воспрянут духом и будут более сознательно и ответственно относиться к своему гражданскому долгу при голосовании, что в США праймериз существует давно, поэтому, надо полагать, у них и власть чище, и парламентарии независимые и принципиальные.

Слушал я это политическое шоу и меня слегка подташнивало от высказываний речистых членов этой партии и ее сторонников из интеллигенции. Ведь принимая решение о внутрипартийном голосовании, руководство партии фактически расписалось в том, что качество двухмиллионной партии «ЕР» оставляет желать лучшего.

Твердо убежден, что пользы от этого импортного мероприятия нет, а денег потрачено немерено. Да кое-кто из устроителей этого спектакля набьет свою мошну деньгами. А финансовую трещину в бюджете компенсирует наш терпеливый и покладистый народ.

Власть уже сейчас готовит народ к голосованию за кого ей нужно. А обслуживающие эту власть карманные СМИ помогут власти дурачить народ так, как ей заблагорассудится, представят чёрное белым и наоборот, помогут оправдать промахи и неудачи. Если пресса США не боится предавать обструкции самого президента, то у нас чревата осложнениями критика даже самого мелкого, плюгавенького, но обнаглевшего до крайности чиновника.

Может ли в таких условиях праймериз иметь положительный результат? Конечно нет! В лучшем случае власть узнает мнение народа о «Единой России», а значит, о себе самой.