В «АП» №41 ОТ 20.10.2011 БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ ПРОФЕССОРА А.И.САПОЖНИКОВА «КАРЛ МАРКС И СОВРЕМЕННОСТЬ». ОТКЛИКИ НА НЕЕ МНОГИЕ ЧИТАТЕЛИ. МЫ ОПУБЛИКОВАЛИ ТОЛЬКО ОДИН ОТКЛИК «ПРОЛЬЮТСЯ ЛИ НАД НАМИ СЛЕЗЫ БЛАГОРОДНЫХ ЛЮДЕЙ» (А.Б. СТРОЙКОВ, №42 ОТ 27.10.2011 Г.)

АДОЛЬФ ИОСИФОВИЧ РЕШИЛ ЕМУ ВОЗРАЗИТЬ. ПУБЛИКУ­ЕМ ЕГО СТАТЬЮ.

В критике А.Б.Стройкова в мой адрес чувствуется раздражен­ность, видимо, это помешало ему увидеть, что все, мною сказан­ное, я подтверждаю цитатами из Маркса. Вряд ли меня можно считать «попом марксистского прихода», который из угодниче­ства перед властью излагает то, да не то. Маркс не мил власти. Его с Энгельсом показывают танцующими, смеются над ними. Так поступают враги марксизма. Но когда «свои» делят Маркса на мо­лодого и зрелого, а сами цитату из 18-летнего, т.е. очень молодо­го, Маркса перефразируют в эпиграфе, значит, признают логику Маркса, глубину его суждений.

В. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия ка­питализма», развивая идеи Маркса, не сомневался, что сказанное им не отменяет, не поправляет, а именно развивает Маркса. Кста­ти, это ответ А. Стройкову на его вопрос: «Как же распознать, что стадия эта завершающая?» Само название работы Ленина есть ответ. А вся книга – доказательство правильности ответа для не­понимающих людей.

Критика моих высказываний на фоне созвучных с ними мыс­лей Маркса является критикой А. Стройковым (его словами) мо­лодого Маркса. Из его статьи трудно понять, как он относится к марксистской теории – молодого, зрелого, состарившегося Марк­са. Деление Маркса по возрастному признаку - хороший повод вначале игнорировать молодого и старого Маркса, а затем начать путать года, относя зрелого Маркса к юному и старому.

Нет смысла в научной критике играть словами: либерализм, неолиберализм. Маркс не терминами, а содержательно отразил эти понятия, заявив, что он поддерживает тех либералов, которые не будут предавать коммунистов и лить на них грязь. Опять же Маркс, и снова не ясно отношение к нему А. Стройкова.

Задаю ему вопрос: «Вы полагаете важным полномасштабно возродить марксизм в коммунистическом движении?» Если да, то давайте спокойно обсуждать положения, выдвинутые Марксом и, в частности, цитируемые мною, даже при Вашем предполо­жении, что что-то из цитируемого я понял превратно. Ведь Вы же не считаете, если судить по Вашей статье, что мною искажаются приводимые цитаты или что я цитирую неактуальное для нашего сегодняшнего положения.

Хочу завершить «рассуждением о слепых в назидание зря­чим», изложив триаду, которая может не допустить в стране оли­гархического переворота:

- необходимо складывать устойчивое и здоровое обществен­ное сознание;

- превращать общественное сознание в общественную силу;

- опираясь на общественную силу, добиваться принятия за­конов, силою государственной власти ограждающих людей, про­мышленность, сферу услуг и т.д. от произвола чиновников, судов и олигархов.

Здоровое общественное сознание создает сама власть, бро­сив людей на произвол судьбы и чиновников. Общественную силу должны создавать партии и депутаты. За ними и действия по при­нятию законов.

И никаких сердитых нападок друг на друга в рядах единого строя. Только предложения, как в мозговой атаке. Будем считать, что мною в статьях сделан первый шаг в этом направлении.

Адольф САПОЖНИКОВ,
профессор

Комментарий «АП»: Вопрос о необходимости творческого от­ношения к теоретическому наследию К Маркса очень актуален: Редакция готова продолжить дискуссию, но очень бы хотелось, чтобы, опираясь на методологию Маркса, авторы анализировали современность и стратегию построения коммунизма в глобализи­рованном мире.