Сторонники нынешней власти, не желающие никаких перемен, пугают нас наступлением новых 90-х. При этом 90-е они рисуют как эпоху, когда государство настолько ослабло, что страна погрузилась в хаос, торжество криминалитета, нищету и разор, и только лишь приход к власти нынешнего лидера и его команды, укрепивших федеральную вертикаль, заставивших «работать» законы, спас Россию от окончательного распада и «войны всех против всех».

Нельзя сказать, что в этом нет доли истины, но провластные пропагандисты недоговаривают о причинах этого хаоса и распада государства. От них мы слышим лишь глубокомысленные намеки на то, что «во всем виноват коварный Запад».

Однако это не совсем так.

Конечно, не стоит видеть в Западе международного филантропа. «Ястребы» в странах НАТО и тогда смотрели на СССР, а потом и на Россию с опаской и желали максимально нас ослабить. Но даже «ястребы» были далеки от мысли развалить нашу страну, посеять хаос на огромной территории, граничащей с Европой, обрушить институты власти в государстве, которое располагает ядерным оружием.

А что же касается гражданских властей Запада конца 80-х – начала 90-х то многие среди них вообще были чуть не влюблены в Горбачева и исповедовали его «теорию конвергенции». Джордж Буш-старший в 1991 даже летал в Киев, чтоб отговорить депутатов Верховной Рады голосовать за декларацию о независимости Украины. Развалили нашу страну, обрушили экономику, подорвали основы государственной стабильности наши «родные» доморощенные радикалы, дорвавшиеся у власти. Они называли себя «демократами» и «либералами» и, действительно, на словах отстаивали идеалы парламентаризма, гражданских свобод, чем пленили сердца части отечественной интеллигенции и сторонников «свободного мира» на Западе. На деле же, когда им стало выгодно, они без всяких уколов совести расстреляли парламент, запретили оппозиционные СМИ, на всем протяжении 90-х держали оппозицию подальше от телевидения – наиболее эффективного средства влияния на умы масс. А уж какие манипуляции фальсификации они устроили на выборах 1996 года – вспомнить страшно.

Можно любить ли не любить идеологию либеральной, буржуазной демократии (я уж точно – не ее сипатизант!), но Ельцин, Гайдар, Чубайс и их компания никакого отношения к ней не имели! Они просто были радикалы-антигосударственники, нигилисты в духе самых страшных фантазий Достоевского о бесах нигилизма. Заявляя о том, что они якобы изживают тоталитарное советское прошлое, они просто разрушали основы нормального цивилизованного государства – с его системой законов, защиты общественной безопасности, жизни и собственности граждан, государственной собственности и т.д. и т.п.

В эпоху «раннего Путина» (так разительно непохожую на сегодняшнюю эпоху!) произошло возвращение поруганного здравого смысла, власть признала очевидное, что признается в государствах с каким угодно режимом и идеологией: работодатели должны платить работникам за труд, милиция должна бороться с преступностью, конституционный порядок должен быть во всех регионах страны и т.п.

Этот отказ от бездумного радикализма и нигилизма, возвращение нормальных цивилизованных норм и стали причиной популярность нового президента! Дело не только в том, что команда, пришедшая в Кремль после ельцинской команды, стала усиливать ослабевшее государство, дело в том, что она вообще вернула государство как источник общенационального всеобщего блага, а не как инструмент обогащения и всевластия узкой кучки толпящейся «у трона».

Что же происходит сегодня?

На мой взгляд, – новое явление на политической сцене России радикалов и нигилистов-антигосударственников. Парадокс ситуации состоит лишь в том, что они теперь прикрываются не идеологией буржуазного либерализма, а идеологией … крайнего государсвенничества, милитаризма, «традиционных ценностей».

Но это ведь только слова (как и у Чубайса с Гайдаром).

На деле они требуют безсудных расправ со всеми, кого они объявляют врагами и предателями (понятно, при этом, что объявить таковыми они могут кого угодно, у каждого из них свои представления о «правильном патриотизме»!). Один бородатый ультрапатриот договорился до того, что призвал репрессировать всех подряд, виноватых и безвинных – просто чтоб дух в стране был суровее и опаснее! Каждую пятницу анонимные чиновники из Минюста «выдают» чуть не по десятку «иноагентов», руководствуясь известными только им критериями. Раньше нам объясняли, что это – ничего не значит, что не стоит это воспринимать как ярлык «врага», что таким образом признается лишь финансирование из-за рубежа. Теперь заявляют, что даже финансирование не требуется, достаточно «западного влияния» (в чем оно состоит? в чтении книг западных авторов?).

А официозные пропагандисты, присвоившие себя право зваться патриотами, кричат, что «иноагентов» нужно изгонять за рубеж или сажать в тюрьмы, депутаты же изощряются в принятии драконовских законов о лишении всех, попавших под «минюстовский пресс», средств к существованию.

Новые законы о «фейках» (наши казенные антизападники, конечно, не могут обойтись без англицизмов!) позволяют отправить за решетку любого – за «лайк» в соцсетях, за слишком громкий разговор в кафе, который услышали соседи и донесли в полицию. Причем законы применяются очень избирательно: есть «запрещенные слова», публичное использование которых некоторым политикам и общественным деятелям стоит заведенных уголовных дел, а другие делают это многократно, напоказ и без последствий (возможно, до поры до времени).

Какие-то группы активистов, заваливая доносами общественные приемные и полицию, срывают концерты артистов, которые не совершали ничего противозаконного. Просто потому что «бдительным гражданам» не понравилось, как они одеты, как себя вели, или что у них «неправильные» родители или друзья. К слову о полиции – она завалена заявлениями и доносами, а также уголовными делами, которые начальство открывает против госслужащих соседней страны, эмигрантов, или нацистских преступников, умерших полвека назад – а ведь каждое уголовное дело – это огромный объем бюрократической писанины!

В итоге, нет ни времени, ни сил заниматься реальными преступлениями против граждан. В стране безнаказанно действуют телефонные мошенники, выуживающие миллиарды рублей у доверчивых граждан и практически безнаказанно! На заявления потерпевших отвечают отписками – некогда этим заниматься, нет перспектив у таких дел…

Не дай Бог гражданину связаться с пьяным сынком начальника или с членом диаспоры – очень часто представители власти будут только имитировать помощь. Зато они будут очень даже активны, если гражданин вздумает воспользоваться своим конституционным правом на митинг и шествие…

Наконец, у нас и единого конституционного поля больше нет. В Чечне и в других республиках Северного Кавказа действуют свои законы. Формально, правда, их руководство выражает свою лояльность – но не государству российскому, а лишь лично его правителю! Фактически же их силовики могут даже приехать в столичный регион и забрать оттуда и увезти к себе своих земляков, таких же граждан, как и мы все, имеющих право на действие на них общероссийского закона. С некоторых пор у этих регионов есть даже некое подобие собственных маленьких армий…

Если послушать наших политиков или телепопагандистов, постоянно восхваляющих этих политиков – у нас в стране возродилось сильное государство, которое боится весь мир и которым мы обязаны изо всех сил гордиться! Есть и внешние атрибуты этого государства – миллионы чиновников, «силовиков», получающих хорошие денежные выплаты, жалованья…

Если же вглядеться в происходящее вокруг, станет понято: у нас вообще уже почти нет государства как всеобщей воли, как источника универсального закона, одинакового для всех и воздающего за общественный вред. Граждане атомизированы, не имеют никаких гарантий для безопасности себя, своих семей, своей собственности. Гегель называл такое сообщество «толпой или агрегатом частным лиц», а такое положение вещей – «состоянием безнравственности, бесправия и неразумия».

В общем-то это – догосударственное состояние, «война всех против всех», лишь прикрытая бутафорской лепниной «сильного государства» и «традиционных российских ценностей». Мы вернулись к тому же самому пункту, с которого послеельцинская команда начинала в 1999-м году (причем буквально – с «проблемой преемника» и нескончаемой военной операцией близ границ). Ведь и тогда, в 90-е, тоже Россия находилась в догосударственном состоянии, состоянии «войны всех против всех», потому что радикалы и нигилисты 90-х разрушили советское государство с его какими-никакими а правовыми институтам и законами.

Диалектика говорит, что противоположности сходятся и если без меры гипертрофированно «расширять» какую-нибудь вещь, она превратится в свою противоположность. Великий диалектик эпохи Возрождения – кардинал Кузанский иллюстрировал это геометрическим примером – увеличивая радиус окружности до бесконечности, мы придем к тому, что окружность превратится в прямую. Прямая есть окружность с бесконечным радиусом.

Исходя из этого закона, государство можно уничтожить не только ослабляя его, но и безо всякой меру укрепляя и усиливая. «Законность» государства тогда превратится в свою противоположность – в отсутствие всякого универсального закона, всякого разумного и выгодного всем порядка, то есть в догосударственный хаос. Именно поэтому радикалы, проповедники жестких и репрессивных мер, нигилисты по отношению к праву и морали, какими бы названиями они ни прикрывались, ведут к разрушению государства. Дугин, Холмогоров и Мардан приведут нас туда же, куда в свое время привели Чубайс и Гайдар. Собственно, 90-е уже начались, но по закону гераклитовой реки, согласно которому ничто в истории не повторяется, эти 90-е не похожи на старые. Разрушение государства производится у нас под лозунгом укрепления государственной власти. Но как говорит русский народ, чьей мудростью не устают восхищаться наши ультранационалисты, «хрен редьки не слаще».

 

P.S. Эту статью я завершил за день до ужасного теракта в «Крокус-холле». События после него – отрезание ушей у задержанного под одобрительный вой в соцсетях, призывы вернуть смертную казнь, призывы к расправам над «партией мира», над мигрантами – увы, убедило меня в правоте основного его тезиса – о том, что государства в нормальном смысле этого слова у нас становится все меньше и меньше. Мы погружаемся в какую-то хтонь и хаос и если большинство наших граждан это не осознают, наше будущее печально…