Всегда важно услышать замечания по своему труду, неплохо, если они прозвучат в форме обсуждения, блестяще – в форме мозговой атаки, когда критика запрещена, разрешено лишь внесение новых предложений. Это можно назвать критикой действием.

А.Б. Стройков - мой постоян ный критик, хотя я его об этом не просил, а, будучи не знакомым, и не мог просить. В газете «АП» от 26 июля 2012г на 5 стр. в статье на двух столбцах с рисунками толстого буржуя и худого рабочего, он полностью отрицает мою точку зрения, искажает ее, не предлагая ничего взамен.

У меня нет желания вступать в пустые споры, да и в его статье нет материала для обсуждения, поэтому назову работу К. Маркса и Ф. Энгельса «Избранные произведения в трех томах». - М.: Изд. политлитературы, 1970, где в первом томе на с. 27-28 приведены фразы «имеющемуся налицо миру богатства и образования, а оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень ее развития», без которых имеет место лишь всеобщее распространение бедности, а при крайней нужде должна была бы снова начаться и борьба за необходимые предметы, и, значит, должна была бы возникнуть вся старая мерзость, от которой с таким трудом пытались уйти». «Коммунизм мог бы существовать как нечто местное, силы общения не могли бы развиваться, и остались бы на стадии домашних и окруженных суеверием обстоятельств, всякое расширение общения устранило бы местный коммунизм».

И далее, на с.94 «…в интересах коммунистов помочь буржуазии возможно скорее достичь господства, чтобы затем как можно скорее в свою очередь свергнуть ее. Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительством коммунисты должны быть всегда на стороне первой…».

Пора понять, что в России у власти не либеральная буржуазия, даже не олигархи, а чиновники, которые «держат» в руках олигархов, не давая им отбиться от рук и используя их в своих политических интересах. В силу этого слова создателей марксизма вполне приемлемы к российской ситуации, ситуации «борьбы либеральной буржуазии с правительством».

Приведение цитат не имеет целью воздействие на А.Б. Стройкова, необъясняемым им образом желающего вернуть страну в социалистический статус, который даже Андропову не удалось защитить. Цель - призвать коммунистов искать пути дальнейшего развития страны не в критике в адрес лиц, ищущих эти пути, а в партийной дискуссии. Чтобы мистическое возвращение к социализму легким взмахом волшебной палочки не выглядело прыжком «получившего волю спекулятивного коня».

А.И. САПОЖНИКОВ