На октябрьских выборах произошло надругательство. Власть надругалась над оппозицией, раздробила ей суставы, обмазала смолой, вываляла в перьях и вздернула на виселицу. Наступив на гор­ло уцелевшим оппозиционерам, подбро­сила крохи, оставшиеся после пожирания огромного пирога.

В очередной раз надругались над обществом, лишив людей, не­довольных своей жалкой участью, свободно изъявить волю и выбрать иную власть. И теперь разочаро­ванные и деморализованные бес­пардонным обманом люди больше ни во что и ни в кого не верят.

Надругались над самим демо­кратическим процессом выборов, который проходил в бандитско- милицейском оцеплении, как будто в зоне, где выбирали начальника.

На лицо глубокий политический кризис в стране. Выборный процесс полностью деградировал, факти­чески не сменяются кадры, абсо­лютно игнорируется голос оппози­ции. При этом сохраняется прежняя социально-экономическая полити­ка, ведущая страну в никуда. И из­менить ее народ России не силах никакими выборами.

Достойна восхищения была проявленная солидарность трех фракций в Госдуме, в знак про­теста против произвола на реги­ональных выборах покинувших зал заседания. Но лишь у КПРФ хватило мужества идти до кон­ца, а не возвращаться в Думу, как это сделали «справороссы» с жириновцами, будто стая по­битых собак, обласканных сво­им хозяином-президентом.

Акции астраханских «справо­россов» вызывают и уважение, и недоумение одновременно. ВПЕР­ВЫЕ почувствовавшие на себе всю прелесть административного ресурса, сторонники проигравше­го выборы кандидата оказались в растерянности. И хочется вроде бы поддержать обличителей «бан­дитского» режима, да вот только легкий налет лицемерия и недого­воренности не дает этого сделать.

Проигравшие собираются на импровизированные «майданы», проводят шествия с иконами и пор­третами «царя». Произносят гнев­ные речи, призывают к граждан­скому сопротивлению и… уповают на помощь центра, ФСБ (!) и пре­зидента Медведева. Как будто и не было грандиозной фальсификации на выборах 2008 года, в результа­те которой сегодняшний гарант Конституции получил в Астрахани аж 84% голосов! Лишь КПРФ под­няла тогда вопрос о фальсифика­циях, лишь коммунисты собрали и представили факты многочис­ленных нарушений и подтасовок. И ни один астраханский политик, ни одна партия не поддержала эту инициативу. Да и немудрено, ведь кандидатуру Медведева вы­двигала не только «Единая», но и «Справедливая Россия», которая сегодня так яростно борется с произволом на местном уровне и взывает устами своих активистов: «Президент! Спаси Астрахань!» А ведь на выбо­рах 11 октября во многом повтори­лось то, что было опробовано тогда, в марте 2008-го. Помнит ли об этом лидер местных «справороссов»? Знают ли об этом его сторонники?

Выборы прои­граны, и причины этого названы. Не только сторонними наблюдателями, но и непосред­ственными участниками выборно­го процесса из стана эсэров. Это не только пресловутый бандит­ский беспредел, но и бестолковые инструкции, тупые помощники, са­моуверенность и наглость справо­россов, а вместе с тем - отсутствие настойчивости в отстаивании соб­ственной позиции.

Вот, например, что пишет в сво­ем блоге о причинах поражения Ше­ина Михаил Долиев, работавший членом УИК с правом решающего голоса от «Справедливой России»: «…наблюдателями на эти вы­боры были назначены первые попавшиеся люди. Членам ко­миссии была обещана охрана, но ее не было. Были выданы бестолковые инструкции и мето­дички, предлагавшие требовать, например, копию заявлений из­бирателей, проголосовавших досрочно, и это с паспортными данными! Также и с помощника­ми, о которых лучше промолчу. Подготовки к процессу голосо­вания не уделялось должного внимания… Много было людей, возгордившихся слишком рано или просто неадекватных, ко­торые лишь отвращали от себя избирателей, пришедших за по­мощью».

Недоумевает Дамир Батыр­шин, ныне корреспондент «Кали­нинградской правды», ранее рабо­тавший в Астрахани: «Я, конечно, понимаю, беспредел и бандиты, однако вот что меня задело в описании ситуации с выбора­ми - почему так легко удалось убрать наблюдателей с избира­тельных участков? Было ли по одному наблюдателю от оппо­зиции, или их было несколько? Была ли охрана у наблюдате­лей или её не было? Если было по одному наблюдателю и без охраны - тогда это большой ми­нус оппозиции, ведь правила игры прекрасно известны, и не надо строить из себя девочек, иначе задерут подол и... Если бы наблюдатели выполнили свою задачу и присутствовали бы при подсчете голосов на участ­ках, копии протоколов были бы в распоряжении оппозиции и их потом можно было бы сличить с официальными данными. Если этого не сделано, понятно, что с бюллетенями можно было бы поступить, как угодно. Даже если с ними ничего не делали, все равно можно сказать, что произ­ведены махинации».

Не правда ли, трудно не согла­ситься? Остается главный вопрос: выборы проиграны случайно или намеренно? Шеин не новичок в по­литике. Фактически – это первое его серьезное поражение на вы­борах. Уж кто-кто, а он мог бы ор­ганизовать кампанию так, чтобы комар носа не подточил. Не сумел? Или не захотел? А может, просто слил выборы, а теперь старается оправдаться перед избирателями? Очень похоже. Боюсь, ответов на все эти вопросы мы не получим.

А пока происходящее в Астра­хани настораживает тем, что прои­гравший выборы политик втягивает в свои интриги простых граждан и призывает вставать под свои зна­мена, создавать живые цепочки по образу тех, что применяли на рубе­же 80-90-х прибалты, мечтавшие об отделении от СССР, не задумы­ваясь о последствиях проводимых акций для этих самых граждан. Ведь если будет дана команда сверху, от «майдана» не останется и следа. Пока ее не дают, значит, действия согласованы.

Да и московские господа- справороссы, похоже, не спешат на помощь своему кандидату: Как со­общает «Советская Россия» (№114 от 17 октября 2009г.): «Справедли­вая Россия» поменяла тон уже к вечеру в среду, и было ясно, что коллеги Шеина по партии и фрак­ции решили не бунтовать: пере­ворот так переворот, бандитский или криминальный – какая раз­ница? Не избрали Шеина, явно­го фаворита в гонке на выборах астраханского мэра, – господам буржуинам из стана справедлив­цев наплевать. Так что придется Шеину смириться с участью аут­сайдера и наслаждаться идилли­ческими заседаниями Госдумы».

Мы, коммунисты, выступаем против произвола на выборах, считаем, что подобные действия власти подрывают ее авторитет и полностью дискредитируют прин­ципы свободы и демократии, о при­верженности которым так много говорят сегодня высокопоставлен­ные чиновники и первые лица го­сударства. Но нам непонятна и не близка позиция «справороссов», которая сводится к тому, что имен­но в Астрахани творится бандит­ский беспредел, а спасти нас мо­жет лишь «всенародноизбранный». Это слабая и лицемерная позиция. Вместо того, чтобы обвинить «Еди­ную Россию» в захвате власти по всей стране на всех уровнях, мы слышим лишь изрядно надоевшие слова о неких бандитах, засевших в боженовских кабинетах. Как буд­то это не «единороссовские» де­путаты позволяют себе с группой братков нападать на журналистов возле избирательных участков. Как будто все эти боженовские от­морозки наняты не чиновниками мэрии, сплошь и рядом «единорос­сами». «Криминальный мятеж», произошедший в Астрахани – это лишь малая часть той «великой криминальной революции», о ко­торой так страстно писал в свое время Говорухин. И расползает­ся она не от окраин к центру, а из центра к окраинам. И спасти положение в этом случае может не добрый царь, а новая тактика и стратегия оппозиции, которую непременно предстоит выраба­тывать, оценивая результаты прошедших выборов.

Александр Токарев ,
Обком КПРФ